江苏文科第一名无缘清北:“最惨状元”之说跑偏了

江苏省人文学科第一名错过青北:“最悲惨的冠军”理论出了错

虽然说“最坏的冠军”是一个好主意,但这是基于对规则的误解 ,这对白向玲和其他候选人是不公平的。

高考成绩公布后,江苏省“文科高考第一名”白香玲因B+成绩未能申请清华大学 ,北京大学,复旦大学,上海交通大学等著名大学选修科目 。当然,也有武汉大学 ,北京师范大学等学校向她抛出“橄榄枝”,但这并不是一个例外,而是因为她的成绩符合要求。

该事件之所以引起人们的关注,主要是由于“冠军无法下北”这一看似矛盾的现实。但是  ,如果您纠缠这个问题 ,恐怕对江苏的高考政策还有一定的误解。

首先,白香玲在非语言数学上的表现确实非常出色,但是盲目地夸大她的“最高地位”可能并不准确。

自2008年以来,江苏引入了3+2模式 ,声称要实施“三合一”改革,将统一的考试成绩,学术水平的考试成绩和综合质量评估纳入高考。目的还在于减轻学生的负担,不再为每个分数要求选择测试科目,并允许学生独立选择,同时赋予大学一定程度的自主权。

该模型从一开始就引起争议。对语言数学之外的三个主题进行了计数和评分,因此学校,家庭和舆论都将外语数学的第一位视为“冠军”。但是,尽管所选科目的水平不如分数直观,但它还是整体分数的重要组成部分  。,每个省的大学录取率也会查看总分数  。

对于大多数学生来说,这种模式并不是一个大问题,但是对于拥有部分学科的学生来说 ,这可能是一个“灾难”。例如,如果数学以外的三个科目排名第一 ,并且在两个可选的测试科目中出现B或C,则许多学校无法申请 。北京大学,清华大学等学校提出的成绩要求是AA或更高。

在江苏实施3+2模式的第一年,由于所选考试中的一项是C级,许多考生无法报名参加第二次考试。但是 ,经过12年的改革,江苏考生实际上已经适应了这一要求 。规则,尊重规则是最大的公平。如果因为外语和数学三个学科的分数特别好而中断 ,那不仅会不公平 ,而且还会引发更严重的偏科现象,这有悖于高考的初衷   。

但是,今年是江苏3+2模式的最后一年,明年将实施3+1+2模式,总分将恢复到750分 。3+1+2模式将改变将外语数学中前三名称为“冠军”的矛盾处境,使总分更加直观,避免出现类似的误解。

总而言之 ,当高考改革始终在进行时,很难“一劳永逸”。但是 ,在这方面,遵守规则和保持公平是社会的共识 。

白象玲由于选修科目B+而没有影响高考成绩,现在他已经获得了足够的“选择自由”。与网民的“误会”相比 ,白香玲及其家人显然更加和平 ,他们也理解并尊重规则。那些称她为“最糟糕的冠军”的主张 ,尽管也是出于善意 ,但它们是基于对规则的误解,对白向玲和其他候选人不公平。

为了社会从这些相对特殊的案例中 ,不断加深对公平的理解,为高考改革进一步奠定事实基础,使高考继续无限接近形式和实质公平的方向  。。讨论可以扩大积极意义 。来。

★网站部分内容来源网络,如不经意侵犯了您的权益请发送邮件联系我们在36小时内删除★
本文链接:http://www.sunbound.com.cn/hots/184485.html